Currency Data

数据来源： GSC 提供有关您的网站在 Google 搜索结果、网络、图片和新闻中的具体表现的见解。
附加过滤：提供广泛的过滤选项，允许您按页面 URL、国家、设备和日期等各种维度过滤数据，并同时应用多个过滤器。

URL 检查： BWT和GSC

都提供 URL 检查工具，可提供有关您网站上各个 URL 的详细见解。这些工具可帮助网站管理员了解搜索引擎如何看待他们的网页，并识别可能影响抓取、索引或排名的任何问题。它们有几个相似之处，包括显示抓取状态、索引状态、实时 URL 测试、结构化数据检查和错误报告。两者之间的独特差异包括：Bing 网站管理员工具：



SEO 错误：BWT ...

2025 年 1 月 3 日 作者：Neil Turner
去年 1 月，我写了一系列关于 2024 年的预测，结果好坏参半。所以，我打算在 2025 年再试一次——让我们看看这些预测结果如何。

Twitter/X 不会成为一款“万能应用”
我重复了去年的预测，因为当时并没有发生，而且我怀疑 2025 年也不会发生。伊隆·马斯克显然将共同领导唐纳德·特朗普的“政府效率部”或“DOGE”，这个名字之所以被选中，大概是因为伊隆的幽默感还没有跟上他的年龄。所以他要做的事情会更多，而且此时大量人已经离开 X，这将影响广告收入。请记住，伊隆用来购买 Twitter 的很多钱（原样）都是借来的 ...

美国长期以来一直享有经济增长的福气，首先是因为自然资源和大量可供扩张的土地，然后是因为人类历史上罕见的技术进步时期，直到我们意识到核弹的真正危险性并害怕新技术。但这一前沿早已过去，尽管计算机和互联网的技术创新继续以惊人的速度发展，但大多数其他行业的技术创新似乎已经放缓。

增长可能是美国例外论的根本原因——情况每十年都会持续改善，这很大程度上是因为我们在增长。其他国家的人都想在这里生活，我们在技术创新方面领先世界，社会流动性很高，因为每个人都越来越富有，而且我们拥有参与世界各地的资源。这至少在一定程度上仍然是正确的。

但增长速度已经放缓了不少。这是一张美国从 1950 年至今实际 GDP ...

让团队中的每个人都对他们遇到的每个人做出聘用/不聘用的决定，并写下他们的想法。如果你做错了，这很有用，以后再回顾。在候选人离开后，与整个面试团队进行简短的面对面讨论是很好的。

让某人带应聘者出去吃午餐或晚餐。坚持让每个人都准时参加面试/试镜并做好准备。确保每位应聘者都对公司留下积极的印象。

要有组织性——一个人应该协调整个面试过程，确保你想要涵盖的每个主题都得到涵盖，在所有面试结束后召集人员进行讨论，等等。此外，对于如何决定是否雇用，要有一个一致的框架——你是否需要一致同意？

请记住，尽管您的团队在工作中表现出色，但他们可能不是优秀的面试官。教会人们如何面试很重要。

*不要雇用 ...

最近我花了一些时间思考那些成长为极其成功的公司在年轻时会做些什么。我列出了以下清单。这些清单来自我的个人经验，我相信也有很多例外。虽然许多不成功的初创公司也会做这些事情，但我认为尝试匹配这些模式是有价值的。

*他们痴迷于产品/体验的质量。 几乎有点过于痴迷了——他们花费大量时间在那些乍一看似乎并不重要的细节上。当产品出现问题或用户的客户支持体验不佳时，这些公司的创始人的反应就像他们感到身体疼痛一样。 虽然他们相信尽早发布和迭代，但他们通常不会发布糟糕的产品。（这不是发布缓慢的借口。你可能花了太长时间才发布。）

作为其中的一部分，他们不会在创始人和用户之间设置任何人 ...

首先，我认为员工股票和期权通常不应转让。如果员工出售其股票或期权，或将其作为贷款抵押，或设计任何其他交易，即他们同意在未来将自己的股票或股票收益让给其他人以换取今天的金钱，那么这会给公司带来相当大的问题。

我认为，如果创始人出售股票，他们应该为在公司工作超过一定年限的员工提供出售部分股份的机会，这是公平的。有些公司甚至在创始人自己不出售任何股份的情况下也提供员工流动性计划。但除此之外，我认为让员工等待收购或 IPO 是合理的。

其次，我认为是时候考虑其他归属想法了。初创公司的标准是 4 年，外加 1 年的悬崖期。因此，如果你在公司工作了一年，你将获得 25% 的期权，如果你在 2.5 ...

你应该以一种让其他人可以借鉴的方式完成你的工作，这样他们才会说：“是的，我站在某人的肩膀上，看得更远。”科学的本质是累积的。通过稍微改变一个问题，你往往可以做出伟大的工作，而不仅仅是做好工作。我没有攻克孤立的问题，而是下定决心，我再也不会解决孤立的问题，除非这是一个班级的特点。

现在，如果你是一位数学家，你就会知道，努力概括往往意味着解决方案很简单。通常只需停下来说：“这是他想要的问题，但这是某某的特点。是的，我可以用一种比特定方法更优越的方法攻克整个班级，因为我之前已经陷入了不必要的细节中。”抽象业务通常会使事情变得简单。此外，我把方法归档，为未来的问题做好准备。

结束本部分时 ...

另一个是，我会鼓励交易所不要每毫秒都进行交易。流动性是一件好事；我个人并不认为我们拥有的“流动性”水平有什么价值。它会分散公司的注意力，并吸引大量的人力注意力（我喜欢投资初创公司的原因之一是，我只需要每 18 个月左右考虑一次价格）。如果我必须让一家公司上市，我希望我的股票每个季度只定价和交易一次。

第三个变化是激励人们长期持有股票。一笔可观的费用（并将费用归公司所有）；另一种方法是采用累进税率，从日内交易的 80% 降至持有 5 年股票的 10%。

政府可以做的另一件事就是让长期保持私有化变得更加容易，尽管这会带来不良的副作用（尤其是加剧贫富不均）。

7) 设定实际 GDP ...

我经常思考廉价、安全、丰富的能源对我们的未来有多么重要。许多问题——经济、环境、战争、贫困、粮食和水资源供应、全球化的不良副作用等——都与能源问题息息相关。

我相信，如果要选出一项技术发展来帮助世界上大多数人，那很可能就是彻底改善能源生产。纵观历史，随着能源成本的下降，生活质量也随之提高。

我相信 22世纪将是原子能的世纪（即陆地原子能发电和相对直接来自太阳聚变的能源）。[1] 我不确定 21 世纪的大部分时间将如何供电，但我想帮助推动这一进程。

尽管很多人都在研究太阳能，但我认为研究陆地原子能的人还不够多，而陆地原子能在成本、密度和可预测性方面具有巨大的优势。

鉴于其潜在重要性 ...

我要说一些在我的世界里非常不受欢迎的话：特朗普在一些大事上是正确的。

他说得对，许多美国人都被体制搞得一团糟。他说得对，经济增长速度远远不够快。他说得对，我们正被政治正确所淹没，而破碎的竞选财务法滋生了一批无能的职业政客。他甚至可能说得对，自由贸易不是最好的政策。特朗普的支持者并不傻。

但特朗普在更重要的问题上却犯了错误：如何解决这些问题。他的许多建议都是如此错误，甚至难以回应。

但更危险的是他犯错的方式。他不只是不负责任。他的不负责任就像独裁者那样。

特朗普随意的种族主义、厌女症和阴谋论在主要总统候选人中是史无前例的。他曾表示，一名墨西哥裔法官因为他的血统而对他不公平 ...