的想法：政府内部人士自然对这种解读提

[tasnimsanika7]

哈珀的最后一条立场：今天早上，传统观点认为，在周二保守党议员百余人反对约翰逊的“B 计划”措施后，约翰逊在政治上无法下令实施更多法律限制，而且首相提出的取消圣诞派对的非法律约束性指导意见，也会让已经叛变的后座议员感到难以接受。昨晚 10 点，天空电视台的Sam Coates 在分析中认为，约翰逊“被困在科学家和议员之间”，而且这是“一个讲台，两次新闻发布会”。前世界卫生组织主任安东尼·科斯特洛 (Anthony Costello) 站在更支持限制的一方，他在推特上写道：“首席医疗官很强大，但首相的保守党叛乱让他束手无策。我们现在应该取消所有派对、足球比赛和活动。这对 NHS 来说风险太大。”

唐宁街 10 号出质疑。其中一位告诉 Playbook，他们认为约翰逊和科学家们在过去一周成功地向公众发出了一系列信号，从 B 计划到加强针接种活动扩大，表明他们应该更加小心。他们认为，大多数人现在都在履行个人责任，接种加强针并减少接触，以挽救他们的圣诞节。消息人士称，只有全面封锁才能抑制奥密克戎浪潮，而人口中的疫苗接种水平（包 新加坡 WhatsApp 数据 括老年人和弱势群体的加强针接种）意味着封锁式措施的好处目前并未超过坏处。他们补充说，只有当 NHS 显然不堪重负时，这种情况才会改变。

Triggle room： BBC的健康通讯员 Nick Triggle 写了一篇分析文章，也反映了部长们的想法。他写道：“由于 80% 以上的最脆弱人群得到了支持，这次封锁的好处要小得多。然而，成本是一样的，考虑到人们迄今为止在工作、心理健康和教育方面所遭受的伤害，成本可能更大。如果 NHS 不堪重负，人们将无法获得基本的救命护理，那么情况将发生重大变化。”

坏圣诞老人：我们仍然无法知道 NHS 面临多大的危险。周三的Playbook刊登了政府高级官员和专家的简报，警告读者不要对南非数据的早期分析过于乐观，该分析表明 Omicron 的严重性可能不如之前的毒株。惠蒂在新闻发布会上公开发出了这一警告，并解释说，南非在之前几波疫情中建立起来的免疫力意味着新毒株导致的住院人数总是会减少。这并不一定意味着这种疾病本质上不那么严重。虽然英国也建立了一些免疫力，但并不像将南非的住院数据推断到英国并假设它会一样那么简单。Playbook 获悉，英国专家需要分析该国的住院数据才能得出明确的结论。