Currency Data

我经常思考廉价、安全、丰富的能源对我们的未来有多么重要。许多问题——经济、环境、战争、贫困、粮食和水资源供应、全球化的不良副作用等——都与能源问题息息相关。

我相信，如果要选出一项技术发展来帮助世界上大多数人，那很可能就是彻底改善能源生产。纵观历史，随着能源成本的下降，生活质量也随之提高。

我相信 22世纪将是原子能的世纪（即陆地原子能发电和相对直接来自太阳聚变的能源）。[1] 我不确定 21 世纪的大部分时间将如何供电，但我想帮助推动这一进程。

尽管很多人都在研究太阳能，但我认为研究陆地原子能的人还不够多，而陆地原子能在成本、密度和可预测性方面具有巨大的优势。

鉴于其潜在重要性，我将打破不加入Helion Energy和UPower董事会的常 阿尔及利亚客户电子邮件列表 规政策。这两家公司大约一年前都在 YC 上亮相。Helion 正在研究核聚变，UPower 正在研究核裂变；我考察了许多同时从事这两个领域的公司，认为这两家是最好的。我将担任这两家公司的董事长，并投资这两家公司的种子轮/A 轮融资。[2]

两家公司都希望在几年内建成一座试验反应堆，并且两家公司都在招聘员工。如果您有兴趣参与这项工作，请联系我们。



[1] 我不确定太阳能（我将其称为太阳能，但我用它来包括风能和生物燃料）和陆地能源之间的比例是多少。只有一种最便宜的能源，历史表明，无论那是什么，都将占主导地位。所以，不管怎样，可能都是 80/20。

[2] 关于传统技术投资者不敢接触昂贵、长期、高风险、高回报项目的想法，我将留到下次再谈。很多人都在谈论尝试新事物的必要性，这些新事物虽然困难，但可能会产生巨大的影响；重要的是，不要只谈论这些，而要付诸行动。我认为个人投资者比风险投资基金更容易做到这一点，至少考虑到它们目前的结构。

我认为投资者对原子能的资助远远不够。除中国外，新的裂变发展实际上已经停止，而且近年来建造的核电站非常少。裂变是一种非常安全有效的能源，同时产生了全球 11% 的电力——我第一次看到裂变能源相对于其他能源的安全性数据时，还以为有误。

在核聚变方面，过去几十年里，只有大约四家美国核聚变公司筹集了风险投资。不幸的是，像 NIF 和 ITER 这样的大型政府项目给人的感觉就像和平时期的大型政府项目。