早在春天我們就同難度級別問題的回答
Posted: Tue Dec 03, 2024 4:22 am
對 Chat GPT 4.0 進行了第一部分的審查，分析了它對四個中等挑戰性問題的回答，這些問題涉及著名哲學家、義大利文化史、英國政治史和科學。
現在，我們為您帶來期待已久的其功能審查的第二部分，分析其對另外四個不。請繼續閱讀，了解它在有關環境、草藥學、工業設計和一系列早期家用電腦的問題上的表現！
然後閱讀我們的分析，並告訴我們您是否同意我們對 Chat GPT 回應的評估！
5.如果全球平均氣溫比工業化前上升 3 攝氏度但不再上升，那麼到 3000 年海平面預計會上升多少？
分類：環境與公共衛生
GPT 4.0
預測海平面上升是一個複雜的過程，涉及多種因素，包括海洋熱膨脹、冰川和冰蓋融化以及格陵蘭島和南極洲大冰蓋的行為。同樣重要的是要注意，氣候變遷的影響不是線性的，臨界點可能會引發冰蓋動態的快速變化。
截至2021年我的知識截止點，對於到3000年全球平均氣溫上升3攝氏度，海平面會上升多少，還沒有確切的共識。研究表明，全球暖化每升高一攝氏度，海平面在接下來的2000 年裡可能
這項計算尚未完成，該問題涉及到 3000 年，由於氣溫較工業化前水準上升 3 度，海平面將上升。如果我們將用於工業目的的化石燃料燃燒視為開始於大約 1710 年，當時焦炭開 芬蘭電話號碼數據 始用於煉鐵，那麼從該日期起 2,000 年我們將到達 3710 年，遠遠超出了所要求的預測日期。而且，即使到 2023 年，全球氣溫也僅比工業化前水平高出約 1 度，如果不採取足夠的措施來阻止氣溫上升，距離達到比工業化前水平高出 3 度還有相當長的時間。 Chat GPT 的答案預測從2000 年起氣溫將達到比工業化前水平高出3 度，因此，如果我們初步預測全球氣溫可能比工業化前水平高出
會上升約2.3 公尺。因此，如果全球氣溫上升 3 攝氏度並保持在該水平，理論上海平面可能在接下來的 2000 年裡上升約 6.9 公尺（約 23 英尺）。
然而，其他研究顯示海平面上升的幅度不同，實際結果可能或多或少嚴重。溫室氣體排放率、主要冰蓋對暖化的反應速度以及海洋暖化和冰川融化等其他影響因素的程度等因素都可能影響最終的海平面上升。此外，未來的技術進步和緩解努力也可能影響這些結果。
請記住，雖然這些估計提供了潛在海平面上升的一般感覺，但它們基於許多包含固有不確定性的假設和模型。為了獲得最新、最全面的了解，最好查閱政府間氣候變遷專門委員會 (IPCC) 等組織的最新研究和報告。
分析：
該問題旨在測試 Chat GPT 的能力，不僅能夠獲取相關科學數據，還能在此基礎上進行數學推理和預測未來的測量。
其回應的第一句話是恰當的，承認三種不同的熱敏感地球物理過程可能導致海平面上升。第二句話也顯示人們意識到海平面上升並不以純粹線性的方式對全球氣溫升高做出反應，當特定的冰蓋達到崩潰點時，海平面上升可能會迅速上升。從本質上講，Chat GPT 已經認識到預測未來海平面上升以應對全球氣溫上升所需的科學考慮的複雜性。
第二段試圖對這個問題給出更直接的答案，但是在免責聲明和限制性條款的框架內進行的。然而，它的措詞在兩個不同的層面上有些不幸。
首先，其「對於到3000年全球平均氣溫上升3攝氏度，海平面會上升多少，目前還沒有確切的共識」的說法，意味著它在這個具體問題上發現了多種不同的意見。然而，它並沒有提出它所發現的任何具體預測，這表明事實可能更接近它根本沒有根據這個特定的變暖水平和時間框架找到任何預測。因此，問題似乎不是缺乏共識，而是 Chat GPT 可用來源中缺乏直接相關的記錄預測。然而，Chat GPT 本身的挑戰是根據現有的科學數據進行預測，這些數據涉及溫度升高對海平面上升的整體影響，並考慮到可能的冰融化量和海水的熱膨脹。表面上它甚至沒有嘗試這樣做。
其次，所要求的預測並不是像 Chat GPT 此處的措辭形式所暗示的那樣，如果到 3000 年氣溫升高達到 3 攝氏度，海平面最終會上升多少。問題在於，如果氣溫提前達到攝氏 3 度，但隨後停止，到 3000 年海平面將會上升多少。有一個明顯的區別。事實證明，隨之而來的海平面上升遠遠落後於導致海平面上升的溫度上升。儘管全球氣溫比工業化前水平高出 1 度，預計將導致海平面上升，但世界尚未經歷全部這種情況，儘管已經發生了。
Chat GPT 確定並引用了一個理論模型，將未來 2,000 年內每一度的氣溫上升與一定量的海平面上升線性聯繫起來，並用它來預測 2,000 年內海平面將上升 6.9 公尺。然而，為了回答最初的問題，3 度，那麼可能會展望更遠的未來，也許是4200 年左右。如此，我們還是比這個時間框架早了一千多年原問題中指定的年份是 3000 年。因此，它根本無法有效地回答這個問題。 Chat GPT 需要估算 3,000 年預計成長的比例。這是它未能做到的。
Chat GPT 的答案的下一段非常含糊其辭，而且不是很有用。在聲明「諸如溫室氣體排放率、主要冰蓋對變暖的反應速度以及海洋變暖和冰川融化等其他影響因素的程度等因素都可能影響最終的海平面上升」時，它部分地重申了這一點。 介導溫度上升和海平面上升的不同地球物理過程，部分暗示影響溫度上升本身的因素。這會導致在一個句子中混亂地捆綁不同的考慮因素。溫室氣體排放率的變化是氣溫上升的已知決定因素，但本身並不影響氣溫上升和海平面上升之間的關係。因此，它們與回答這個問題無關，該問題假設將發生足夠的溫室氣體排放，導致氣溫比工業化前水平上升三攝氏度，然後詢問如果這種情況發生，將導致海平面上升多少。
現在，我們為您帶來期待已久的其功能審查的第二部分，分析其對另外四個不。請繼續閱讀，了解它在有關環境、草藥學、工業設計和一系列早期家用電腦的問題上的表現！
然後閱讀我們的分析，並告訴我們您是否同意我們對 Chat GPT 回應的評估！
5.如果全球平均氣溫比工業化前上升 3 攝氏度但不再上升，那麼到 3000 年海平面預計會上升多少？
分類：環境與公共衛生
GPT 4.0
預測海平面上升是一個複雜的過程，涉及多種因素，包括海洋熱膨脹、冰川和冰蓋融化以及格陵蘭島和南極洲大冰蓋的行為。同樣重要的是要注意，氣候變遷的影響不是線性的，臨界點可能會引發冰蓋動態的快速變化。
截至2021年我的知識截止點，對於到3000年全球平均氣溫上升3攝氏度，海平面會上升多少，還沒有確切的共識。研究表明，全球暖化每升高一攝氏度，海平面在接下來的2000 年裡可能
這項計算尚未完成，該問題涉及到 3000 年，由於氣溫較工業化前水準上升 3 度，海平面將上升。如果我們將用於工業目的的化石燃料燃燒視為開始於大約 1710 年，當時焦炭開 芬蘭電話號碼數據 始用於煉鐵，那麼從該日期起 2,000 年我們將到達 3710 年，遠遠超出了所要求的預測日期。而且，即使到 2023 年，全球氣溫也僅比工業化前水平高出約 1 度，如果不採取足夠的措施來阻止氣溫上升，距離達到比工業化前水平高出 3 度還有相當長的時間。 Chat GPT 的答案預測從2000 年起氣溫將達到比工業化前水平高出3 度，因此，如果我們初步預測全球氣溫可能比工業化前水平高出
會上升約2.3 公尺。因此，如果全球氣溫上升 3 攝氏度並保持在該水平，理論上海平面可能在接下來的 2000 年裡上升約 6.9 公尺（約 23 英尺）。
然而，其他研究顯示海平面上升的幅度不同，實際結果可能或多或少嚴重。溫室氣體排放率、主要冰蓋對暖化的反應速度以及海洋暖化和冰川融化等其他影響因素的程度等因素都可能影響最終的海平面上升。此外，未來的技術進步和緩解努力也可能影響這些結果。
請記住，雖然這些估計提供了潛在海平面上升的一般感覺，但它們基於許多包含固有不確定性的假設和模型。為了獲得最新、最全面的了解，最好查閱政府間氣候變遷專門委員會 (IPCC) 等組織的最新研究和報告。
分析：
該問題旨在測試 Chat GPT 的能力，不僅能夠獲取相關科學數據，還能在此基礎上進行數學推理和預測未來的測量。
其回應的第一句話是恰當的，承認三種不同的熱敏感地球物理過程可能導致海平面上升。第二句話也顯示人們意識到海平面上升並不以純粹線性的方式對全球氣溫升高做出反應，當特定的冰蓋達到崩潰點時，海平面上升可能會迅速上升。從本質上講，Chat GPT 已經認識到預測未來海平面上升以應對全球氣溫上升所需的科學考慮的複雜性。
第二段試圖對這個問題給出更直接的答案，但是在免責聲明和限制性條款的框架內進行的。然而，它的措詞在兩個不同的層面上有些不幸。
首先，其「對於到3000年全球平均氣溫上升3攝氏度，海平面會上升多少，目前還沒有確切的共識」的說法，意味著它在這個具體問題上發現了多種不同的意見。然而，它並沒有提出它所發現的任何具體預測，這表明事實可能更接近它根本沒有根據這個特定的變暖水平和時間框架找到任何預測。因此，問題似乎不是缺乏共識，而是 Chat GPT 可用來源中缺乏直接相關的記錄預測。然而，Chat GPT 本身的挑戰是根據現有的科學數據進行預測，這些數據涉及溫度升高對海平面上升的整體影響，並考慮到可能的冰融化量和海水的熱膨脹。表面上它甚至沒有嘗試這樣做。
其次，所要求的預測並不是像 Chat GPT 此處的措辭形式所暗示的那樣，如果到 3000 年氣溫升高達到 3 攝氏度，海平面最終會上升多少。問題在於，如果氣溫提前達到攝氏 3 度，但隨後停止，到 3000 年海平面將會上升多少。有一個明顯的區別。事實證明，隨之而來的海平面上升遠遠落後於導致海平面上升的溫度上升。儘管全球氣溫比工業化前水平高出 1 度，預計將導致海平面上升，但世界尚未經歷全部這種情況，儘管已經發生了。
Chat GPT 確定並引用了一個理論模型，將未來 2,000 年內每一度的氣溫上升與一定量的海平面上升線性聯繫起來，並用它來預測 2,000 年內海平面將上升 6.9 公尺。然而，為了回答最初的問題，3 度，那麼可能會展望更遠的未來，也許是4200 年左右。如此，我們還是比這個時間框架早了一千多年原問題中指定的年份是 3000 年。因此，它根本無法有效地回答這個問題。 Chat GPT 需要估算 3,000 年預計成長的比例。這是它未能做到的。
Chat GPT 的答案的下一段非常含糊其辭，而且不是很有用。在聲明「諸如溫室氣體排放率、主要冰蓋對變暖的反應速度以及海洋變暖和冰川融化等其他影響因素的程度等因素都可能影響最終的海平面上升」時，它部分地重申了這一點。 介導溫度上升和海平面上升的不同地球物理過程，部分暗示影響溫度上升本身的因素。這會導致在一個句子中混亂地捆綁不同的考慮因素。溫室氣體排放率的變化是氣溫上升的已知決定因素，但本身並不影響氣溫上升和海平面上升之間的關係。因此，它們與回答這個問題無關，該問題假設將發生足夠的溫室氣體排放，導致氣溫比工業化前水平上升三攝氏度，然後詢問如果這種情況發生，將導致海平面上升多少。